Bonjour à tous.
Cher Pégase,
Ayant imprimé ton intervention, je me suis permis de réfléchir et de préparer une réponse.
(un peu tardive certes! mais j'ai beaucoup de travail et j'ai été souffrante quelques jours).
Bien des intermittents préfèreraient être employés par un patron que d'avoir ce statut.
Cette technique de contrat à la demande n'ai que bénéfice pour l'employeur, déficite pour l'état (vous et moi) et survivance pour l'intermittent.
Donc je suis globalement d'accord pour dire que certaines professions rattachées actuellement à ce statut ne devraient pas en bénéficier, mais avoir une obligation d'employeur. Par contre, pour d'autre métiers la prestation de l'artiste n'est que la finalité d'un travail ****équent de toute une équipe, aboutissant à une oeuvre artistique.
N'en déplaisent à certains, mais une petite troupe d'intermittents un peu autonome doit répéter, organiser, promouvoir…. De quoi bien s'occuper sans chômer 5 jous sur 7, voire plus. Et oui, un artiste ne rapporte rien à l'état. Sa prestation n'est que faiseur d'émotions!
Oui, comme tu le démontres c'est un gros problème, qui ce grève dans une politique où bien d'autres secteurs sont demandeurs de budgets supplémentaires. Des priorités d'installent!
Hier j'ai eu une très grande conversation avec Mickael, lui expliquant mon angoisse de ne pouvoir cumuler pour l'année prochaine le nombres d'heures requises. Et pourtant nous sommes des acharnés, n'économisant pas notre travail! Je lui ai parlé franchement en lui disant que j'envisageais de reprendre un travail dans l'informatique. Oui, j'adore ce que je fais en ce moment, c'est une vrai déchirure depuis plusieurs mois, où je ne me décide
pas à retourner vers un autre emploi. J'aime organiser, gérer, et aussi bien sûr la musique, la musique et surtout la musique…. Et puis quel sentiment de pleinitude de bonheur, quand le lendemain de gala le téléphone sonne et nous innonde de remerciements!
---
Votre Dada la do ré...e Temps trop beau en août annonce hiver en courroux.